Az eladót végül Társaságunk peren kívül is több alkalommal felszólította a foglaló visszafizetése miatt. Azonban a megkeresésekre a kötelezett végleg elhallgatott, választ, vitatást egy levelünkre sem kaptunk. Ezért a jogi eljárásokat fizetési meghagyás benyújtásával megkezdtük. A fizetési meghagyást azonban már vitatta az eladó, bár annak konkrét indokát nem adta meg.
Ezt követően a keresetlevelet előterjesztettük, melyet a bíróság megküldött az ellenérdekű félnek. A keresetlevél kézbesítését követően az alperes – elismerve az igény jogalapját – máris kooperatív volt a követelés teljesítésében. Azonban a perrel felmerülő többletköltségek felmerülését akarta megelőzni, hiszen tudta, hogy perbe bocsátkozás esetén a per végén felmerülő perköltségigényt a követelés összegét jóval megnövelheti. Ezért a keresetlevél kézbesítését követően a peres felek között egyezség jött létre a foglaló kapcsán, melynek megfelelően az alperes az őt terhelő követelést megfizette. Így Ügyfelünknek nem kellett a per jogerős lezárultáig, és az esetleges végrehajtás megindulásáig várnia a követelés megtérülésére. Illetve a per megindításának költségei sem Ügyfelünket terhelte, hanem Társaságunkat. A per így az első tárgyalást megelőzően lezárult.