Ügyfelünk 2018.03.03. napján rendelt egy bejárati ajtót, illetve 2018.03.10. napján egy szekcionált garázskaput egy vállalkozástól. A két termékre előlegként Ügyfelünk körülbelül 300 ezer forintot fizetett meg. A termékek megrendelésekor Ügyfelünk szóban azt a tájékoztatást kapta, hogy a termékek szállítására várhatóan 3-4 héten belül kerül majd sor.

Ügyfelünk esős időben kétirányú úton közlekedett, amelynek mindkét oldalán járművek parkoltak. A szemből érkező jármű vezetője úgy vélte, hogy még elfér Ügyfelünk járműve mellett, de rosszul mérte fel a közlekedési helyzetet, és a járművek oldala összeért, tükreik letörtek. A jármű vezetője a helyszínen elismerte a felelősségét, később azonban megváltoztatta az álláspontját, és egy olyan történetet talált ki, ami alapján nem is ő, hanem Ügyfelünk okozta a balesetet.

A munkahelyteremtés ismét lehetséges pályázati támogatással! Megjelent a népszerű NFA kiírás, amely két ciklusban is segíti a hazai kkv-kat fejlesztéseikben. Partnerünk, a Goodwill Consulting cikkét az alábbi linkre kattintva olvashatják:

A kedvező kamatozású hitelek egyre nagyobb teret nyernek manapság a piacon, számos konstrukció érhető el, melyek segítségével segíthetjük vállalkozásunk felvirágoztatását. Partnerünk, a Goodwill Consulting cikkét az alábbi linkre kattintva olvashatják:

Tájékoztatjuk kedves Ügyfeleinket, hogy a december 26-ai ünnepnap miatt módosul az ügyfélfogadási rendünk, szerda helyett december 27-én, csütörtökön 8-20 óráig érhető el az ügyfélszolgálatunk, valamint december 27-én és 28-án irodánkban a pénztári befizetés nem lehetséges.

A COFACE a világ egyik vezető hitelbiztosító, cégminősítő és követeléskezelő cégének adatai szerint 2018-ban jelentősen megnőtt a közúti árufuvarozással foglalkozó cégek nemfizetésének kockázata.

Ügyfelünk egy multinacionális vállalat egyik áruházának áruházvezetője volt, amikor egy jól megtervezett folyamat eredményeként munkaviszonyát felmondással megszüntették.

Ügyfelünk ingatlanjának beltéri ajtaját, amely egyedi betűbevéséses üvegezésű volt, a huzat becsapta. A lakásbiztosító a számlával igazolt helyreállítási költségek csak egy részét fizette meg. Ügyfelünk ezt nem tartotta elfogadhatónak, ezért Társaságunkhoz fordult segítségért.

Ügyfél ingatlanja nagy esőzések során beázott. A lakásbiztosítója elutasította szolgáltatási igénybejelentését nem valós elutasítási indokra hivatkozva. Ügyfelünk szerette volna, hogy a biztosító határozatát felülvizsgálja, mivel nem okozhatta a kárt talajvíz, ami kizárási ok lett volna.

Ügyfelünk gépjárművét egy közlekedési baleset során összetörték, melynek megtérítését a kötelező felelősségbiztosítás alapján kérte.