A hétköznapok során szinte teljesen természetesnek vesszük, hogy hazaérve családtagjaink várnak minket. Ezzel szemben a közösségi médiában naponta találjuk magunkat szembe olyan bejegyzésekkel, amelyek arról szólnak, hogy valaki kétségbeesetten keresi eltűnt családtagját. A pánikszerű felismerés után megkezdődik a szeretett személy felkutatása és akár évek is eltelhetnek úgy, hogy a családtagok semmilyen információval nem rendelkeznek az illető hollétéről. Mit lehet tenni egy ilyen helyzetben? És a jog szempontjából mikor zárható le az eltűnt személy élete?
Egyéb
Bár a közbeszédben még rokkant nyugdíj megnevezéssel emlegetik gyakran, mind a rokkantsági ellátást, mind pedig a rehabilitációs ellátást, azonban a foglalkoztatás szempontjából lényeges eltérések mutatkoznak az egyes ellátási jogosultságok tekintetében.
Tévedni emberi dolog ugyebár, tehát a jogrendszer is valamilyen módon számol vele. Ugyanis előfordulhat, hogy valaki tévedésből ír alá egy szerződést, vagy tesz valamilyen nyilatkozatot. Az ilyen esetekre a jogrendszernek fel kell készülnie, különösen akkor, ha valaki szándékosan előidőzi a tévedést. Hiszen valamilyen „törlés gombnak” lennie kell, egy biztonsági hálónak arra az esetre, ha olyan történik, aminek nem lett volna szabad megtörténnie. Lehetséges, hogy valaki úgy követ el egy bűncselekményt, hogy tévedésből azt hiszi jót cselekszik (pl. azt hiszi egy segít valakinek, aki bajban van). Az is lehetséges, hogy valaki úgy teljesít egy fizetési kötelezettséget, vagy úgy gyakorol valamilyen jogosultságot, hogy ekörben tévedésben van (pl. átjár ott, ahol nem szabadna).
Különösen a gyermekek számára csodálatos látvány az év utolsó napján az éjszakai eget betöltő tűzijátékok színes kavalkádja. A felnőtteknek azonban nem árt azzal is tisztában lenniük, hogy pontosan milyen szabályok vonatkoznak ezen pirotechnikai termékekre.
A magzat élethez való joga gyakori téma a közéletben, hírekben, újságok hasábjain, és a politikában is. Nagy vitákat szül, ugyanakkor nem csak az élethez való jog az, ami felvetődhet egy megszületése előtt álló ember esetében. Ugyanis mi történik akkor, ha vagyoni érdekei merülnek fel, egy méhmagzatnak. Elsőre furcsának tűnik, de még meg sem született embernek lehetnek vagyoni vagy egyéb jogos érdekei. És ez olyannyira alapvető, hogy már a római jogban is előfordult olyan, hogy a méhmagzat érdekeinek képviseletére kirendeltek egy személyt.
Azaz mi tévők legyünk? Sokan csak akkor eszmélnek rá, hogy velük szemben valamilyen aktív követelés áll fenn, amennyiben fizetési felszólítást kapnak egy igen régi követelés miatt, vagy már fizetési meghagyásos eljárást kezdeményeznek vele szemben. Az ilyen követelések alapjául tartozásokra vagy nem emlékszik már az érintett, vagy a követelés már rég elévülhetett. Most ezekkel az ügyekkel foglalkozunk.
Az elmúlt napokban több hírportál is tudósított az Európai Unió Bíróságának azon ítéletéről, amelyben kimondták, senki nem utasítható ki olyan országba, ahol a számára szükséges orvosi ellátást nem tudják biztosítani. Az ügy pikanértiárja, hogy jelen ügyben a szükséges orvosi ellátás egy orvosi kannabisz alapú kezelést jelent.
Több cikkünk született már abban a témában, hogy a munkavállalók miként tudják megvédeni magukat a jogtalan munkáltatói követelésekkel szemben, különös tekintettel arra, amikor olyan károk megtérítését várják a munkavállalóktól, amelyekben helytállási kötelezettség nem terheli őket.
Most viszont ejtsünk pár szót a másik oldal szemszögéből, tehát arról, hogy hogyan tudja a munkáltató érvényesíteni a követelését, ha neki a munkavállaló kárt okozott.
A Munka Törvénykönyve egyértelműen rögzíti, hogy a munkáltató köteles megtéríteni a munkavállalónak a munkaviszonnyal összefüggésben okozott kárt. A munkáltató e kötelezettsége alól akkor mentesül, hogyha bizonyítja, hogy a kárt az ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amellyel nem kellett számolnia és nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje vagy a kárt elhárítsa. Szintén mentesül a munkáltató, hogyha bizonyítja, hogy a kárt kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta.
Akár hisszük, akár nem még a legprofibb szolgáltatók is tudnak hibázni, és ezzel kárt okozni. Még olyan esetben is előfordulhat ez, amikor nem is tudunk más céghez fordulni, az adott szolgáltatás megrendelésekor. Sajnos az áramszolgáltató is ilyen: csak ő kötheti be, csak ő ért hozzá, és csak tőle rendelhetjük meg a szolgáltatást.
Mi történik akkor, ha az áramszolgáltató ránk ereszt egy magasfeszültséget, vagy valamit esetleg rosszul, hibásan köt be.