A szabálysértési eljárás rendőrség előtt zajló szakának végeztével a hatóság túlzó mértékű, több tízezer forintos pénzbírsággal sújtotta ügyfelünket, így ő Társaságunk segítségét kérte. A határozatot kifogással illettük, amely beadványunk nyomán az ügy az illetékes bíróság elé került. A bíróságon azzal érveltünk, hogy ügyfelünkkel szemben egyebek mellett azért sem méltányos a több tízezer forintos pénzbírság alkalmazása, mert az esetből okulva a balesetet követően tolatókamerát szereltetett a gépkocsijába, hogy a hasonló helyzeteket a jövőben elkerülhesse.

Az állam javára fizetendő büntetés egyik célja az, hogy a szabálysértést megvalósító állampolgárt a jövőre nézve jogkövető magtartás tanúsítására sarkallja. Előadtuk ezért, hogy a pénzbírság célját vesztette, mert ügyfelünk a kamera felszereltetésével nem csak szóban, hanem aktívan, tevőlegesen is tanúságot tesz arról, hogy a baleset konzekvenciáit levonta, abból ő tanult és az új technikai eszközzel is arra törekszik, hogy járművezetése biztonságosabb legyen. A tolatókamerát lefényképeztük, azt az eljáró bírósági titkárnak a tárgyaláson bemutattuk.

A fenti érvelésünknek a bíróság helyt adott, ügydöntő végzésében lefektette, hogy a szabálysértési hatóság túlzott mértékű szankcióval sújtotta ügyfelünket, az enyhítő körülményeket nem kellő mértékben mérlegelte. Pénzbírság helyett elegendőnek látta, ha ügyfelünket a cselekményért mindössze figyelmeztetésben részesíti.