Ügyfelünk idegenhibás közlekedési baleset részese volt, amelyben nem csak az autója, de a középkonzolban tartott mobiltelefonja is megsérült. Ügyfelünk bejelentette a kárigényét a biztosítónak, a felelősségi kérdés nem volt vitatott. Minden simának tűnt, amíg a biztosító egy elég nyakatekert érveléssel mentesülni nem akart a telefonban esett kár megtérítése alól. Mindemellett a járműben esett károkat sem teljesen térítené, a hatszázezer forintos javítási költségből csak háromszázezret.
Egyéb
Az utóbbi másfél évben megszokhattuk, hogy az egyes kormányrendeletek a mindennapjainkat, szokásainkat, sőt még a napi használati tárgyainkat is jelentősen megváltoztathatják. Most is egy alapvető változást hozó rendelkezés látott napvilágot, azonban ennek a változásnak valószínűleg sokan örülhetünk. Június 1. napján megjelent a Kormány 301/2021. (VI. 1.) Korm. rendelete, amely július 1.-től gyakorlatilag megtiltja az egyszerhasználatos műanyag termékek forgalmazását, használatát. A környezetünk műanyagterhelése szempontjából rendkívül fontos lépés a mindennapjainkat is szervesen érinteni fogja.
Az idei tavasz – legalábbis az időjárás szempontjából – igen viharos volt. Ami e cikk megírását ihlette, azok a megkeresések voltak, amelyek az ingatlanban bekövetkezett viharkárokra és biztosítási kárrendezésükre vonatkozott. Korábbi cikkünkben azokat a problémákat fejtettük ki, melyek a viharkárokkal összefüggésben jelentkezhetnek egy biztosítási kárrendezés során. A mostani folytatásban a felhőszakadásból eredő igényekre összpontosítunk.
Közismert, hogy a veszélyhelyzet ideje alatt lejáró gépjármű-forgalmi engedélyek érvényessége a veszélyhelyzet végét követő 60 napig érvényesek maradnak. Sokan hallottak azonban olyan híreket is, miszerint ennek ellenére, ha valaki baleset résztvevője lesz, ne számítson arra, hogy a kötelező felelősségbiztosító fizet majd. A városi legendák szerint ugyanis a lejárt érvényességre hivatkozva a biztosítók nem fizetik majd meg a károkat.
Nézzük meg, hogy igazak-e a fentiek, vagy csak rémhírek? Valóban előfordul ilyen? Ha igen, valóban megtehetik a biztosítótársaságok, vagy jogilag nem lesz helytálló az ilyen hivatkozás?
A munkaviszony egyik legvitásabb szakasza annak a megszüntetése során, illetőleg azt követően merül fel. A felmondás kapcsán mind a munkavállalót, mind a munkáltatót jogosultságok illetik meg, azonban van néhány szabály, amelynek nem ismerete még a legnagyobb egyetértésben is konfliktusokat szülhet. Jelen bejegyzésben néhány jogi tényt járunk körbe a felmondás témakörében.
Aki ingatlan vásárlás előtt áll, annak sok későbbi fejfájást megspórolhat, ha az ajánlattétel előtt alaposan áttekinti a kinézett ingatlan tulajdoni lapját. Bejegyzésünkben azt részletezzük, hogy pontosan mi derül ki az iratból, és milyen adatok ellenőrzése nem maradhat el a vizsgálat során!
Korábbi cikkünkben szó volt arról, hogy a szomszédjogi perpatvarokat miként lehetséges gyorsan és hatékonyan rendezni. Mostani cikkünkben az egyes, tipikus szomszédjogi szabályokról számolunk be.
Hogyan lesz az élettársunk jogi szempontból is gyermekünk apja?
Mai világunkban egyáltalán nem meglepő, hogyha egy pár úgy vállal gyermeket, hogy nem házasodnak össze. Érdemes tudni, hogy jogszabályaink értelmében a gyermek főszabály szerint azt a férfit kell tekinteni, akivel az anya a gyermek fogamzási idejének kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő vagy annak legalább egy része alatt házassági kötelékben állt.
Az utóbbi időben sokaknak okozott kellemetlenséget, hogy a mobiltelefon szolgáltató azt jelezte, a nem szabályos roaminghasználat miatt felmondja a szerződést a fogyasztóval. Előfordulhat ez?
Mi történik, ha egy korábbi lakcímre kézbesített fizetési meghagyás jogerőre emelkedik? Cikkünkben egy ügyfelünkkel megtörtént esetet taglalunk.