Kezdőlapra ugrás
  • Főoldal
  • Jogvédelem
  • Magunkról
    • A D.A.S. csoport
    • A D.A.S. csoport története
    • A D.A.S. csoport története évszámokban
    • Panaszkezelés
    • Belső védelmi vonalak működése
    • Fizetőképességi jelentés (SFCR)
    • Éves beszámolók
    • Fogalomtár
    • Tájékoztatás örökösök részére
  • Karrier
    • JogSzerviz Értékesítési Menedzser
  • Média
  • Kiadványok
    • Jogi kalauz árvíz esetén
    • Szórólap
    • Jogtárs – hírújság a D.A.S. ügyfeleinek
  • Kapcsolat
    • Érdeklődés
    • Benyújtandó dokumentumok listája
    • Hogyan kapok tájékoztatást folyamatban lévő ügyemben?
    • Hogyan kapok tanácsot írásban?
    • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
    • Leendő ügyfeleinknek: munkatársaink megyénként
    • Mi történik a szolgáltatási igénybejelentésem beérkezése után?
    • Parkolási információk

Olvasási beállítások

Az alapbeállítástól eltérő beállítást sütiben tároljuk.

Színséma:
Betűtípus:
Betűméret:
Sortávolság:
Betűk közti távolság:
Bekezdések közti távolság:
Szavak közti távolság:
Elválasztás:
Animáció:
Link megjelenés:
Link megnyitása:
  • Szolgáltatások
  • Jogi esetek és hírek
  • Ügyféltér
  • Koronavírus – Elérhetőségeink
Ön itt áll:
  • Kezdőlap
  • Jogi esetek és hírek
  • Egyéb
  • Pedofília, társadalmi erkölcs és a jogszabályok hármasa

Pedofília, társadalmi erkölcs és a jogszabályok hármasa

2023. február 23.

pedofília, B. Zsolt, szexuális visszaélés, beleegyezési korhatár
Az elmúlt pár hétben lázban tartják az internetet, a III. kerületi Krúdy Gyula Általános Iskolában történt események. A sajtóértesülések szerint az iskola egyik pedagógiai asszisztense, B. Zsolt az interneten nyíltan vállalta, hogy egy mindössze tizenöt éves diákkal van szexuális kapcsolata.

Nyilván az internet népe, mint minden ilyen esetben azonnali megtorlást követelt, a rengeteg laikus komment között néha felsejlett a releváns jogi szabályozás is, álláspontunk szerint fontos, hogy egy ilyen nagy médianyilvánosságot kapó eseménnyel összefüggésben áttekintsük mit lehet és mit nem, jogi szempontból.

A Büntető Törvénykönyvet olvasgatva, azzal viszonylag sokan tisztában vannak, hogy Magyarországon az átlagos beleegyezési korhatár a szexuális cselekmények végzésére a betöltött tizennegyedik életév. Ez azt jelenti, hogy aki betöltötte a tizennegyedik életévét, saját döntése szerint él nemi életet, a lényeg, hogy az együttlét konszenzuális alapokon nyugodjon.

Az a személy, aki a tizennegyedik életévét még nem töltötte be, de a tizenkettedik életévét már igen, szintén végezhet szexuális cselekményt olyan személlyel, aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be.

A tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel minden esetben szexuális erőszakról beszélünk, még abban az esetben is, ha a szexuális cselekménnyel a tizenkét éven alul gyermek egyetértett vagy ő maga kezdeményezte.

Mióta ilyen alacsony a beleegyezési korhatár?

Sokan terjesztenek ezzel kapcsolatban téves információkat az interneten. A konszenzuális alapon működő szexuális együttlét, már az 1960-as évektől kezdve a tizennegyedik életév betöltéséhez kapcsolódott, így nem mondhatni az életkori határ az utóbbi időkben került volna leszállításra.

Ami a félreértésre okot adhat az az, hogy a büntetőjog sokáig különbséget tett a heteroszexuális és homoszexuális párok tekintetében, így az ugyanolyan nemű személyek között a beleegyezési korhatár egészen 2002-ig a betöltött tizennyolcadik életévhez kapcsolódott.

Ekkor az Alkotmánybíróság kimondta, hogy az ilyen jellegű differenciálás diszkriminatív, ami egyébként józan ésszel átgondolva, teljesen egyértelmű, hiszen ha azt vizsgáljuk, hogy mikor érik meg egy személy arra, hogy önállóan döntést tudjon hozni a saját nemi életével kapcsolatban, ahhoz nincs köze annak, hogy ezt a cselekményt kivel kívánja végezni.

Miről beszélhetünk a konkrét ügy kapcsán?

Amit eddig biztosan lehet tudni, hogy B. Zsolt tett olyan kijelentéseket az interneten, amelyek arra utalnak, hogy egy 15 éves gyerekkel szexuális cselekményeket végzett.

Ennek kapcsán a Büntető Törvénykönyv úgy fogalmaz, hogy szexuális cselekmény a közösülés és minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére, fenntartására vagy kielégítésére alkalmas, vagy arra irányul.

Alapesetben jelen ügyben, ha nem pedagógiai asszisztensként végzett volna ilyen cselekményt egy diákkal, akkor szexuális visszaélésről nem beszélhetünk, hiszen a gyermek a tizennegyedik életévét már betöltötte. Nyilván jelen ügyben mindenképpen szükséges vizsgálni, hogy a B. Zsolt az említett viszonyt mióta folytatta a diákkal.

A szexuális visszaélés szabályozása, azonban említ egy kivételt az életkori határok között.

Ez alapján az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Jelen esetben tehát vizsgálat tárgyát képezi, hogy egy pedagógiai asszisztens és egy diák között fennáll-e a fent említett hatalmi-befolyási viszony vagy sem és ennek kapcsán beszélhetünk-e visszaélésről.

Ennek megállapítása nyilvánvalóan a bíróság hatáskörébe fog esni.

Nagyon könnyen dobálóznak az interneten a pedofília kifejezéssel úgy, hogy egyébként mögöttes definíciójával nincsenek tisztában. Önmagában a kifejezés egyáltalán nem jogi megfogalmazás, tehát ezt a Büntető Törvénykönyvben ne keresse senki. A pedofília egy olyan parafília, mely során az adott személy a pubertáskor előtt álló személyekkel szemben érez szexuális vonzalmat. Önmagában a szexuális deviancia nem büntetendő, egészen addig, amíg az adott személy nem valósít meg büntetendő cselekményt.

Egy 15 éves személlyel folytatott szexuális cselekmény esetén pedig nem lehet pedofíliáról beszélni, hiszen ebben a korban a másodlagos nemi jellegek általában már kialakultak, tehát az adott személy nem a serdülőkor előtt áll.

Akkor ez így teljesen rendben van?

Minden ilyen ügyet egyedileg szükséges vizsgálni, azt azonban muszáj kijelenteni, hogy a törvény nem tesz különbséget annak tekintetében, hogy egy kiskorú és egy nagykorú személy szexuális együttléte során, mi az optimális korkülönbség.

Ha azonban egy kicsit távolabb tekintünk a nemi erkölcs elleni bűncselekményektől, célszerű azt vizsgálni, hogy történt-e kiskorú veszélyeztetése. Az talán kimondható, hogy egy pedagógiai asszisztens a diákok viszonylatában, nevelésre, felügyeletre és gondozásra hivatott személy. Ennek kapcsán pedig ha kötelezettségszegésével a gyermek testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyezteti, akkor bűncselekményt követ el.

Hangsúlyoznám, hogy ennek megállapítása szintén a bíróság feladata lesz.

Mit tehetünk?

A jelen ügyből kifolyólag sokan kiáltanak a beleegyezési korhatár azonnali emeléséért. Ez egy nagyon összetett kérdés, hiszen az, hogy ki mikor áll készen nemi életet élni, emberenként eltérő, a jognak mégis kötelessége egy olyan objektív mércét adni, amelyhez az embereknek igazodniuk kell.

Ha a gyermekeket szeretnénk megóvni, akkor annak nem feltétlenül az a megoldása, hogy emeljük a beleegyezési korhatárt, különös tekintettel arra, hogy évente hány gyermek születik úgy, hogy a szüleik még maguk is kiskorúak.

Mint minden ilyen esetben a megoldás a prevenció és a tudatos szexuális nevelés lehetőleg minél fiatalabb kortól, a gyermekekkel való rendszeres beszélgetés és felkészítésük a biztonságos nemi életre. Fontos annak megtanítása, hogy a gyermek tisztelje és védeni tudja a testi integritását, tudjon nemet mondani és szükség esetén tudjon kihez fordulni.

A szexuális nevelés ugyanolyan szerves részét képezi a szülői, oktatói munkának,  mint az, hogy a gyerek köszönjön, ha belép valahova vagy tudjon késsel-villával enni. A megfelelő támogatás és a tudás a legnagyobb fegyver a gyermekeink kezében, hogy felelős döntéseket tudjanak hozni.

Bejegyzés adatai

  • Szerző: dr. Sáfrány Írisz
  • Kategóriák: Egyéb
  • Címkék: B. Zsolt, beleegyezési korhatár, pedofília, szexuális visszaélés
  • Cikktípus: Szakmai cikk

Jogi problémája van?
Ilyen és hasonló esetekben is segít a D.A.S.

Kérjen
visszahívást!

A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2023. február 23. ( 26 napja )

Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.

Aktuális információkért vegye fel velünk a kapcsolatot!

Megosztás
Előző bejegyzés A légkondicionáló kihelyezése
Következő bejegyzés A végrehajtó viszi a kocsidat

Rendkívüli közlemény

Tisztelt Ügyfelünk, Tisztelt Érdeklődő!


Tájékoztatjuk, hogy 2023.02.01. napjától Társaságunk, és azon belül ügyfélszolgálati irodánk új helyre költözött.
Új székhelyünk: 1083 Budapest, Bókay János utca 44-46. 8. em.

Személyes ügyfélszolgálatunk a fenti címen, továbbra is kizárólag telefonon történő előzetes időpontegyeztetés után, szerdai napokon érhető el (telefonos időpontegyeztetés a
+36-1/486-36-00-ás telefonszámon hétköznap
8-17h között lehetséges).

Kérjük Önt, hogy továbbra is az elektronikus kapcsolatfelvételt részesítse előnyben, ezért kérdését, kérését amennyiben megoldható,
e-mailben juttassa
info@das.hu
e-mail címre.

Üdvözlettel, D.A.S. Jogszerviz

Főbb kategóriák

  • Esettanulmányok
  • Szakmai cikkek
  • Közlekedés
    • Casco
    • Kerékpáros közlekedés
    • Kötelező biztosítás
    • Közlekedési balesetek
    • Közlekedési szabálysértés
    • Parkolás
    • Tömegközlekedés
    • Útdíj
  • Munkajog
    • Alkalmi munka
    • Diákmunka
    • Felmondás
    • Munkabér
    • Munkaszerződés
    • Szabadság
  • Társadalombiztosítás
    • Családi pótlék
    • Gyes, tgyás, gyed
    • Nyugdíj
    • Táppénz
  • Utazás
    • Külföldi utazás
    • Üdülési jog
    • Utasbiztosítás
  • Oktatás
    • Iskolakezdés
  • Ingatlan
    • Adásvétel
    • Lakóközösség
  • Fogyasztóvédelem
    • Garancia
    • Hibás teljesítés
    • Szavatosság
    • Telefon
  • Polgári törvénykönyv
    • Családjog
    • Kártérítés
    • Szerződésjog
  • Bank & biztosítás
    • Diákhitel
    • Életbiztosítás
    • Hitel
    • Lakásbiztosítás
  • Adózás
    • Adóbevallás
    • Illetékfizetés

Vélemények

Vélemények

Egy ház aminek az ereszéről lógnak a jégcsapok.

Esettanulmányok

Ügyfelünk a jeges, havas járdán munkavégzés közben elesett és lába olyan súlyosan megsérült, hogy műtéti beavatkozás vált szükségessé.

A teljes történet

Ügyfélfogadás

Ügyfélfogadás
  • Hétfő: 9-11 óráig
  • Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat a +36-1-486-36-06-os telefonszámon. A D.A.S. Panaszkezelési szabályzata

Személyes ügyfélfogadás

Az Ön bizalma Társaságunk és szolgáltatásaink iránt rendkívül megtisztelő számunkra.
Továbbra is célunk, hogy jogi kérdését legjobb szakmai tudásunkkal felvértezve a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban megoldjuk.
Azért, hogy félfogadási időben az Ön várakozási idejét a legminimálisabbra tudjuk csökkenteni, kérjük, egyeztessen munkatársainkkal időpontot a 06-1/486-3600-ás központi telefonszámunkon, vagy ha Ön ügyfelünk, foglaljon időpontot.
Továbbá felhívjuk figyelmét arra, hogy személyes jogi tanácsadás igénybevétele csak félfogadási időben lehetséges
(hétfő: 09.00 - 11:00, szerda: 08.00 - 20:00).

A D.A.S. a legintelligensebbek között!

Pénzügyi Navigátor

Magyar Nemzeti Bank - Pénzügyi Navigátor logó

10 tipp a könyvelőváltáshoz

D.A.S Könyvelés - Vállalkozói szemléletű könyvelőiroda

Hírlevél feliratkozás

Sikeres Feliratkozás

Sikeresen feliratkozott. Most egy automatikus visszaigazoló levelet küldünk. Ha nem érkezett meg, kérjük, ellenőrizze a levélszemét mappát. Ha ott sem találja, akkor próbálja meg még egyszer a feliratkozást, és kérjük, ellenőrizze e-mail címét.

Kapcsolat

  • +36 1 486 3600
  • Kérjen visszahívást!
  • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
  • E-mail: info@das.hu
  • Ügyféltér

Facebook

Közösségi oldalak

  • Mondja el véleményét a Facebookon!
  • Nézze meg jogi tanácsainkat Youtube-csatornánkon!
  • © D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt., 2017
  • Cím: 1083 Budapest, Bókay János utca 44-46. 8. em.
  • Postacím: 1428 Budapest, Pf. 9
  • Telefon: +36 1 486-3600
  • Fax: +36 1 486-3601
  • Email: info@das.hu
  • Adatvédelem
  • Honlaptérkép