Az első tárgyalást követően, ahol ügyfelünket személyesen is meghallgatták, szakértő kirendelésére is sor került. Emellett meghallgatott egy tanút is a bíróság. A szakértő kirendelését az a tény is indokolta, hogy mást állított ügyfelünk, a sértett és a tanú is.
Ügyfelünk jogi képviselőjeként előadtuk, hogy a féknyomok és a gépjárműben elhelyezett fedélzeti kamera felvételei alapján ügyfelünk szabályosan közlekedett és hajtott be a körforgalomba, amikor a baleset bekövetkezett. A kirendelt szakértő is azt állapította meg, hogy ügyfelünket nem terheli gondatlanság. A versenybiciklis sértett nagy sebességgel érkezett ügyfelünk gépjárműve mellé a kanyarodást megelőzően. Tehát az ügyfelünk a tőle elvárható figyelemmel és körültekintéssel közlekedett.
A bíróság felmentette ügyfelünket a vád alól, erre tekintettel azt is megállapította, hogy a sértett esetleges polgári jogi igényének sem lesz alapja (pl. kártérítés vagy sérelemdíj).