Kezdőlapra ugrás
  • Főoldal
  • Jogvédelem
  • Magunkról
    • A D.A.S. csoport
    • A D.A.S. csoport története
    • A D.A.S. csoport története évszámokban
    • Panaszkezelés
    • Belső védelmi vonalak működése
    • Fizetőképességi jelentés (SFCR)
    • Éves beszámolók
    • Fogalomtár
    • Tájékoztatás örökösök részére
  • Karrier
    • JogSzerviz Értékesítési Menedzser
  • Média
  • Kiadványok
    • Jogi kalauz árvíz esetén
    • Szórólap
    • Jogtárs – hírújság a D.A.S. ügyfeleinek
  • Kapcsolat
    • Érdeklődés
    • Benyújtandó dokumentumok listája
    • Hogyan kapok tájékoztatást folyamatban lévő ügyemben?
    • Hogyan kapok tanácsot írásban?
    • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
    • Leendő ügyfeleinknek: munkatársaink megyénként
    • Mi történik a szolgáltatási igénybejelentésem beérkezése után?
    • Parkolási információk

Olvasási beállítások

Az alapbeállítástól eltérő beállítást sütiben tároljuk.

Színséma:
Betűtípus:
Betűméret:
Sortávolság:
Betűk közti távolság:
Bekezdések közti távolság:
Szavak közti távolság:
Elválasztás:
Animáció:
Link megjelenés:
Link megnyitása:
  • Szolgáltatások
  • Jogi esetek és hírek
  • Ügyféltér
  • Koronavírus – Elérhetőségeink
Ön itt áll:
  • Kezdőlap
  • Jogi esetek és hírek
  • Közlekedés
  • Casco
  • Forgalmi a kocsiban – mit fizet a casco?

Forgalmi a kocsiban – mit fizet a casco?

2009. október 15.

Megjelent az Autózz velünk! magazinban

 

Bármennyire is óvjuk gépjárművünket, a gépjármű biztonságtechnika jelenlegi színvonala sajnos nem garantálhatja azt, hogy az este leparkolt járművünket reggel is ugyanott találjuk.

A jármű eltulajdonításából fakadó veszteségen felül sokaknak további meglepetést jelent finanszírozó bankjuk kintlévőség-kezelési politikája. Lopáskár esetén azonnal megszűnik a hitelszerződés és fennmaradó tartozásunk egy összegben esedékessé válik. Ilyen helyzetben áldhatjuk a bankot, hogy csak cascóval volt hajlandó hitelt nyújtani számunkra, de vajon mit remélhetünk a biztosítótól, ha a járművel együtt a forgalmi engedélyt is meglovasították? A választ az új bírói joggyakorlatban találjuk, de mielőtt még erre rátérünk, érdemes áttekinteni a casco biztosítási szerződés jogi hátterét és a sokáig irányadó gyakorlatot.

A casco szerződés a biztosítási szerződések között a vagyonbiztosítási szerződések közé tartozik. A biztosított vagyon a gépjármű, illetve annak értéke. A szerződést a tulajdonoson kívül bárki megkötheti, aki a gépjármű megóvásában érdekelt. A vagyonbiztosítási szerződés annyiban sajátos szerződésfajta, hogy ha olyan káresemény történik, amelyre kiterjed a biztosítási szerződés hatálya, a biztosító csak szigorú feltételek mellett mentesülhet megtérítési kötelezettsége alól. A törvény értelmében – némileg leegyszerűsítve a törvényi feltételeket – csakis a biztosított vagy annak hozzátartozója szándékos vagy súlyosan gondatlan, jogellenes magatartására hivatkozással tagadható meg a kár megtérítése részben vagy egészben. A mentesülés a biztosítási esemény bekövetkezését kiváltó magatartáson és a kármegelőzési-, kárenyhítési kötelezettség megszegésén is alapulhat. Mivel a törvény nem tartalmaz felsorolást vagy meghatározást a lehetséges szándékos és súlyosan gondatlan magatartásokra, mulasztásokra, azt mindig a bírói és biztosítási joggyakorlat formálja, értelmezi és tölti meg konkrét tartalommal.

A lopás sajnos gyakori károsító esemény, ezért a biztosítók igyekeznek már a szerződéskötés során a lehető legnagyobb körültekintéssel nyilatkoztatni a szerződőt olyan fontos körülményekről, mint pl. hány eredeti kulccsal rendelkezik a járműhöz, vagy fogja-e azt vezetni a biztosító által meghatározott életkort el nem érő személy stb. Ezek az információk módosíthatják az önrészesedésen keresztül a kifizetés mértékét vagy éppen mentesíthetik a biztosítót. A lopáskárok esetén a biztonsági, védelmi eszközök üzembe helyezettségét, a jármű elhelyezését, őrzését, a kulcsokat és a jármű iratainak őrzését nagyon alaposan vizsgálják. Utóbbiak körében a leginkább a forgalmi engedély sorsát illetően érdeklődik a biztosító. Amennyiben ezt elővigyázatlanságból a járműben hagytuk, úgy a múltban fokozatosan más álláspontra helyezkedhettek a biztosítótársaságok. A kezdeti álláspont szerint a forgalmi engedély járműben hagyása a kármegelőzés körében elkövetett súlyosan gondatlan magatartásként értékelendő, mivel ez elősegítheti a jármű illetéktelen értékesítését, ez pedig rontja a biztosító (és a tulajdonos) esélyét a jármű felkutatására. Mindezek alapján a biztosítók rendre megtagadták a kár megtérítését a casco szerződés alapján. Ez az álláspont egy precedens értékű per után erősen megszelídült, és akként változott, hogy emiatt legfeljebb kármegosztásra van lehetősége a biztosítónak. Az elgondolás szerint ugyanis attól még, hogy a forgalmi engedélyt esetleg a kesztyűtartóban hagytuk, a járművet nem volt sem könnyebb, sem nehezebb ellopni, az értékesítést pedig könnyebbé válhat esetleg, bár a lopások jelentős részénél az alkatrész-értékesítés vezérli a bűnelkövetőket. Az így alkalmazott kármegosztás rendszerint kb. 70-30%-os arányt mutatott a biztosítóra terhesebben.

A helyzet a gépjármű törzskönyv megjelenésével, és (ismét) a Legfelsőbb Bíróság döntésével kedvezőbbé vált a biztosítottak számára. A korábbi bírói gyakorlat során a járművek nem rendelkeztek a tulajdonjog feletti rendelkezést biztosító törzskönyvvel, ezért a kármegosztás jogi alapja mellett okszerűen lehetett érvelni. A helyzet azonban már régóta megváltozott. Jelenleg már nem lehetséges pusztán az ellopott jármű forgalmi engedélye birtokában a tulajdonjogot átruházni (legalábbis ennek a látszatát kelteni). Így a kármegelőzés és kárenyhítés körében a jövőben nem lehetséges automatikusan a biztosított terhére értékelni a forgalmi engedély járműben hagyását lopáskár esetén.

Mindennek igen nagy jelentősége van akkor, amikor a lopáskár miatt "nyakunkba eső" hitel-/lízing vagy kölcsönszerződésből eredő tartozásunkat a biztosító által a banknak fizetett kártalanítási összeg egyébként sem fedezi. A megváltozott bírói gyakorlatot a biztosítók sajnos csak késve követik a biztosítási szerződések módosításával, ezért félő, hogy számos károsult továbbra is csak a kármegosztás alapján kalkulált biztosítási díjhoz juthat hozzá. Érdemes azonban kiállni jogaink mellett, mivel a biztosítók valószínűleg nem fognak a "széllel szemben" pereskedni. Akkor is érdemes felülvizsgálni a biztosító elszámolását, ha már esetleg lezárult az elszámolás a biztosító és a finanszírozó- avagy egyszerűen a biztosított és a biztosító között, mivel a kármegosztás mellőzése utólagos többlettérítést jelenthet a biztosított javára.

Bejegyzés adatai

  • Szerző: dr. Vágány Tamás
  • Kategóriák: Casco, Közlekedés
  • Címkék: jogvédelem, munka, munkaszünet, munkavállaló

Jogi problémája van?
Ilyen és hasonló esetekben is segít a D.A.S.

Kérjen
visszahívást!

A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2009. október 15. ( 14 éve )

Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.

Aktuális információkért vegye fel velünk a kapcsolatot!

Megosztás
Előző bejegyzés Hatályos a távoltartás
Következő bejegyzés Céges kockázatok - Vállalkozások vagyonbiztosítása

Rendkívüli közlemény

Tisztelt Ügyfelünk, Tisztelt Érdeklődő! Tájékoztatjuk, hogy 2023.07.25. napjától az alábbi elérhetőségen érik el új ügyfélportálunkat: ugyfelportal.das.hu Részletes tájékoztatást a portál működéséről ezen a linken talál: https://das.hu/ugyfelter/ Amennyiben a megadott oldalon nem találja a keresett információt, kérem hívja ügyfélszolgálatunkat a +36-1/486-36-00-as telefonszámon vagy írjon e-mailt az info@das.hu címre. Üdvözlettel, D.A.S. Jogvédelem

Főbb kategóriák

  • Esettanulmányok
  • Szakmai cikkek
  • Közlekedés
    • Casco
    • Kerékpáros közlekedés
    • Kötelező biztosítás
    • Közlekedési balesetek
    • Közlekedési szabálysértés
    • Parkolás
    • Tömegközlekedés
    • Útdíj
  • Munkajog
    • Alkalmi munka
    • Diákmunka
    • Felmondás
    • Munkabér
    • Munkaszerződés
    • Szabadság
  • Társadalombiztosítás
    • Családi pótlék
    • Gyes, tgyás, gyed
    • Nyugdíj
    • Táppénz
  • Utazás
    • Külföldi utazás
    • Üdülési jog
    • Utasbiztosítás
  • Oktatás
    • Iskolakezdés
  • Ingatlan
    • Adásvétel
    • Lakóközösség
  • Fogyasztóvédelem
    • Garancia
    • Hibás teljesítés
    • Szavatosság
    • Telefon
  • Polgári törvénykönyv
    • Családjog
    • Kártérítés
    • Szerződésjog
  • Bank & biztosítás
    • Diákhitel
    • Életbiztosítás
    • Hitel
    • Lakásbiztosítás
  • Adózás
    • Adóbevallás
    • Illetékfizetés

Vélemények

Vélemények

szállás visszatérítés

Esettanulmányok

Ügyfelünk egy kuponnal egy szállodába vásárolt magának wellnesshétvégét, még 2020-ban, amely kupont eredetileg 2021. márciusig lehetett volna felhasználni. A szálloda a járványhelyzetre való tekintettel – teljesen korrekt módon – meghosszabbította annak felhasználhatóságát 2021. júniusig. A teljes történet

Ügyfélfogadás

Ügyfélfogadás előzetes bejelentkezés alapján.   Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat a +36-1-486-36-06-os telefonszámon. A D.A.S. Panaszkezelési szabályzata

Személyes ügyfélfogadás

Az Ön bizalma Társaságunk és szolgáltatásaink iránt rendkívül megtisztelő számunkra.
Továbbra is célunk, hogy jogi kérdését legjobb szakmai tudásunkkal felvértezve a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban megoldjuk.
Azért, hogy félfogadási időben az Ön várakozási idejét a legminimálisabbra tudjuk csökkenteni, kérjük, egyeztessen munkatársainkkal időpontot a 06-1/486-3600-ás központi telefonszámunkon, vagy ha Ön ügyfelünk, foglaljon időpontot.
Továbbá felhívjuk figyelmét arra, hogy személyes jogi tanácsadás igénybevétele csak félfogadási időben lehetséges
(szerda: 08.00 - 20:00).

A D.A.S. a legintelligensebbek között!

Pénzügyi Navigátor

Magyar Nemzeti Bank - Pénzügyi Navigátor logó

10 tipp a könyvelőváltáshoz

D.A.S Könyvelés - Vállalkozói szemléletű könyvelőiroda

Hírlevél feliratkozás

Sikeres Feliratkozás

Sikeresen feliratkozott. Most egy automatikus visszaigazoló levelet küldünk. Ha nem érkezett meg, kérjük, ellenőrizze a levélszemét mappát. Ha ott sem találja, akkor próbálja meg még egyszer a feliratkozást, és kérjük, ellenőrizze e-mail címét.

Kapcsolat

  • +36 1 486 3600
  • Kérjen visszahívást!
  • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
  • E-mail: info@das.hu
  • Ügyféltér

Facebook

Közösségi oldalak

  • Mondja el véleményét a Facebookon!
  • Nézze meg jogi tanácsainkat Youtube-csatornánkon!
  • © D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt., 2017
  • Cím: 1083 Budapest, Bókay János utca 44-46. 8. em.
  • Postacím: 1428 Budapest, Pf. 9
  • Telefon: +36 1 486-3600
  • Fax: +36 1 486-3601
  • Email: info@das.hu
  • Adatvédelem
  • Honlaptérkép