Kezdőlapra ugrás
  • Főoldal
  • Jogvédelem
  • Magunkról
    • A D.A.S. csoport
    • A D.A.S. csoport története
    • A D.A.S. csoport története évszámokban
    • Panaszkezelés
    • Belső védelmi vonalak működése
    • Fizetőképességi jelentés (SFCR)
    • Éves beszámolók
    • Fogalomtár
    • Tájékoztatás örökösök részére
  • Karrier
    • Ügyfélszolgálati munkatárs – Adminisztrációs osztály
    • IT Biztonsági szakember – Informatikai osztály
    • JogSzerviz Értékesítési Menedzser
  • Média
  • Kiadványok
    • Jogi kalauz árvíz esetén
    • Szórólap
    • Jogtárs – hírújság a D.A.S. ügyfeleinek
  • Kapcsolat
    • Érdeklődés
    • Benyújtandó dokumentumok listája
    • Hogyan kapok tájékoztatást folyamatban lévő ügyemben?
    • Hogyan kapok tanácsot írásban?
    • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
    • Leendő ügyfeleinknek: munkatársaink megyénként
    • Mi történik a szolgáltatási igénybejelentésem beérkezése után?
    • Parkolási információk

Olvasási beállítások

Az alapbeállítástól eltérő beállítást sütiben tároljuk.

Színséma:
Betűtípus:
Betűméret:
Sortávolság:
Betűk közti távolság:
Bekezdések közti távolság:
Szavak közti távolság:
Elválasztás:
Animáció:
Link megjelenés:
Link megnyitása:
  • Szolgáltatások
  • Jogi esetek és hírek
  • Ügyféltér
  • Koronavírus – Elérhetőségeink
Ön itt áll:
  • Kezdőlap
  • Jogi esetek és hírek
  • Biztonság
  • Jogos védelem támadás estén

Jogos védelem támadás estén

2021. augusztus 31.

önvédelem, jogos védelmi helyzet, jogos védelem, tulajdonjog védelme, betörő, tolvaj, rabló, besurranó tolvaj, rablás, emberölés, testi sértés, lőfegyver
Azt hiszem, hogy a fizikai támadástól, megsemmisüléstől, sérüléstől való félelem egyidős lehet az emberiséggel (sőt talán az élet megjelenésével). Mindenki ösztönösen védi saját maga és rokonai, szerettei életét, testi épségét. Ez valahogy annyira természetes viselkedés, és természetből eredő jogunk, amit senki sem kérdőjelez meg.  És higgyük el, hogy ezt a magyar büntetőjog sem kérdőjelezi meg. Nem veszi el tőlünk a jogot, hogy megvédjük magunkat egy jogtalan támadással szemben. Ugyanakkor az önvédelemnek vannak keretei. Nem használhatjuk aduászként, minden agresszív viselkedésünkre, hogy veszélyben éreztük magunkat, és önvédelemből cselekedtünk.

Mi a helyzet Magyarországon?

Amerikában lelőhetem azt, aki betör hozzám, itt pedig engem büntetnek meg, ha megvédem magam? Azt ugye senki nem hiszi, hogy a magyar jogalkotó ennyire igazságtalan és életszerűtlen volna?

Mind ismerünk olyan (félig igaz, vagy egyáltalán nem igaz) történeteket, hogy aki megvédi magát, az később felelősségre vonással számolhat. Ismerjük azt az általános tévhitet, hogy „bezzeg Amerikában, csak rálép a gyepre valaki és lelőhetem, itthon meg engem ítélnek el, ha kicsit erősebben megütöm a rablógyilkost” … de valljuk be, ez csak mese habbal. Amerikában sem lehet akárkit lelőni, aki betéved hozzánk, és Magyarországon sem vonnak senkit felelősségre, aki jogszerűen visszaver egy támadást. Sőt, sok esetben még akkor sem, ha kioltja a támadó életét.  De természetesen ennek megvannak a keretei, szabályai. A kedves olvasó sem örülne neki, ha ezen szabályok, keretek túl lazák lennek, és ukmufuk lelőhetnénk bárkit, aki a kertünk közelébe téved… ugye?

Mindenkinek alapvető joga saját testi épségének, egészségének, szeretteinek védelme, és ezt a magyar büntetőjog is elfogadja. A Büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) büntethetőséget kizáró okként sorolja fel a jogos védelmet. BÜNTETHETŐSÉGET KIZÁRÓ OK! Nade mi az a jogos védelem? És mik a keretei? Mikor lépem túl a védekezést, és válok támadóvá? Mit jelent az arányos védekezés?

A jogos védelemnek két fajtáját különböztetjük meg: megelőző jogos védelem, és a közvetlen támadás elhárításakor fellépő jogos védelmi helyzet.

Mit ért a Btk. megelőző jogos védelem alatt?

„Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.”

Amit fontos kiemelni: nem telepíthetünk halálos csapdát! Tehát a megelőző jogos védelem mindig a támadás megelőzésére telepített eszköz, ami megakadályozza a támadó bejutását.

Ehelyütt fontos kiemelni a sokak által félreértett arányos védekezést. Ez nem azt jelenti, hogy ha a támadónál kés van, nálam meg lőfegyver, akkor hagynom kell, hogy halálra szúrjon. Ez azt jelenti, hogy a támadó által támadott értékkel kell arányosnak lennie a támadás elhárítása során okozott sérülésnek (nem mindegy, hogy a tulajdon, testi épség, vagy élet az, ami ellen irányul a támadás). Közvetlen támadásnál nehéz felmérni, hogy mire irányul a támadó magatartása. Éppen ezért sokkal könnyebb a halálos csapda példáján keresztül megérteni, mit is jelent az arányos védekezés.

Jogos védelem – arányos védekezés

Ha valaki bemászik a kertembe, hogy lopjon, (tehát a tulajdonom ellen intéz támadást) és én egy halálos csapdával kioltom az életét, akkor aránytalanul védekeztem. Olyan erősségű áram bevezetése a kerítésbe, ami halálos áramütésre képes, már nem felel meg a megelőző jogos védelem szabályainak. Sokan azt mondják: minek mászott be hozzám, én csak védtem a házamat? De valóban jó érvelés ez? Ha bemászik valaki, hogy ellopja a fűrészgépemet, akkor meg kell halnia? Érezhetjük, hogy itt aránytévesztés van. Ezt jelenti az arányos védekezés. És eloszlatva a tévhitet, ez bizony már évszázadokkal ezelőtt is megfogalmazott elv volt, „marhánk védelmében nem lehet ölni”. Azért, hogy a tulajdonomat védjem, nem ölhetek. Ezért vonták felelősségre azt, aki áramot vezetett a kerítésébe, mert rendszeresen lopták a termését. Vagy azt a bortermelőt, aki mérget tett a borába a lopások miatt. Mert jogosan védte ugyan a tulajdonát, de túllépte az arányosság kereteit.

De mi a helyzet akkor, ha tényleg az életemre, testi épségemre tör a támadó?

Akkor bizony ezzel arányosan védekezhetek, és akár ki is olthatom az életét. Sőt, bizonyos helyzetekben nem is kell biztosan tudnom, hogy az életemre törnek, mert a büntető törvény vélelmezi.

„Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.”

Tehát az a cselekmény, ami a támadás elhárításához szükséges, az nem büntethető. Ugyanakkor vannak olyan helyzetek, amikor nem tudjuk felmérni, hogy mi ellen irányul a támadás, és ilyen esetekben a jogalkotó vélelmezi, hogy a támadók az életünkre törtek. Éppen ezért akár a támadó életének kioltását is lehetővé teszi a jogos védelmi helyzet. A Btk. ugyanis vélelmezi, hogy a támadás az élet ellen irányult, mégpedig az alábbi esetekben:

Ha személy elleni támadás éjjel, vagy fegyveresen, vagy csoportosan, vagy felfegyverkezve történik, akkor a megtámadottnak nem kell mérlegelnie, hogy a támadókkal szemben milyen arányban védekezhet. És fontos, hogy vagy – vagy, tehát egyetlen körülmény megvalósulása is elég hozzá. Szintén ez a helyzet, ha lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve, vagy csoportosan hatolnak be. Vagy akkor, ha a kertbe fegyveresen hatol be valaki.

Összefoglalva, ha éjjel betörnek hozzánk, akkor nem kell mérlegelnünk, kiolthatjuk a támadó életét. Sőt, az sem büntethető, aki esetleg ijedtségből, vagy menthető felindulásból rosszul ítéli meg a helyzetet és túllépi a jogos védelem kereteit.  

Jegyezzük meg ezt néhány a példát: Éjjel, álmunkból felkeltve azt tapasztaljuk, hogy pár ember matat a lakásban, nem kell tudnunk felmérni, hogy mi ellen irányul a támadásuk, védekezhetünk minden eszközzel. Ilyen esetben lehet, hogy csak lopni jöttek, mégis rajta veszthetnek. Ugyanez igaz akkor is, ha az utcán 3-4 támadó megtámad bennünket, (csak el akarják venni az óránkat) mi pedig akár halálos sebsülést okoztunk védekezés közben. Ez is jogos védelmi helyzet. Akkor is, ha nálunk volt fegyver a támadóknál pedig nem.

Meddig tart a védelmi helyzet?

Ugyanakkor azt fontos leszögezni, hogy a jogos védelmi helyzet a támadás elhárításáig tart. Tehát ha a támadó már harcképtelen, vagy menekülőre fogja, akkor nem folytathatjuk a „védekezést”. Ez esetben már túllépjük a jogos védelem kereteit. Pl. ha a támadó, aki mondjuk éjjel betört hozzánk, az ütéseink következtében már a földön fekszik félholtan, akkor nem lőhetjük le, nem verhetjük halálra. Ugyanez igaz akkor is, ha a fegyveres támadó felhagy a támadással, el akar futni, mi pedig ennek ellenére lelőjük, vagy leszúrjuk. Ha az éjszaka rajtakapott tolvaj már félig mászik kifelé a kerítésen, és lelövi a tulajdonos, akkor azért igenis felelni fog, mert tudhatta, hogy az élete nincs veszélyben.

Vannak tehát olyan helyzetek, amikor a megtámadottnak már egyértelműen fel kell ismernie, hogy a támadás véget ért, vagy eleve nem az élete ellen irányult, és nem olthatja ki a támadó életét. Az alapvető jogérzetünk is azt súgja, hogy ha a támadó már nem képes a támadás folytatására, vagy észleljük, hogy nem minket, hanem a tulajdonunkat akarja támadni, akkor ne oltsuk ki az életét. Hiszen a mi életünk, testi épségünk a továbbiakban nincs veszélyben, még ha korábban úgy is éreztük.

Reméljük, hogy olvasóink közül senki nem kerül majd olyan helyzetbe, hogy az élete kockáztatásával védenie kell magát, vagy szeretteit. És reméljük egyik olvasónk sem lesz kénytelen kioltani mások életét, sajátja védelmében.

Ugyanakkor azt fontos leszögezni, hogy saját biztonságérzetünk szempontjából tudnunk kell, mit tehetünk egy támadás esetén és mit nem. És azzal is tisztában kell lennünk, hogy nem fognak felelősségre vonni bennünket, ha a szükséges eszközökkel és mértékben megvédjük magunkat.

Bejegyzés adatai

  • Szerző: dr. Schiffer Zsolt
  • Kategóriák: Biztonság
  • Címkék: besurranó tolvaj, betörő, emberölés, jogos védelem, jogos védelmi helyzet, lőfegyver, önvédelem, rablás, rabló, testi sértés, tolvaj, tulajdonjog védelme
  • Cikktípus: Szakmai cikk

Jogi problémája van?
Ilyen és hasonló esetekben is segít a D.A.S.

Kérjen
visszahívást!

A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2021. augusztus 31. ( 12 hónapja )

Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.

Aktuális információkért vegye fel velünk a kapcsolatot!

Megosztás
Előző bejegyzés Közös megegyezés, felmondás, azonnali hatályú felmondás
Következő bejegyzés A behajtási költségátalány

Rendkívüli közlemény

Tisztelt Ügyfelünk, Tisztelt Érdeklődő!

Tájékoztatjuk, hogy a járványügyi készültség miatt, Ügyfeleink és munkatársaink egészségének védelme céljából a személyes ügyfélszolgálatunk kizárólag telefonon történő előzetes időpontegyeztetés után, szerdai napokon érhető el (telefonos időpontegyeztetés a +36-1/486-36-00-ás telefonszámon hétköznap 8-17h között lehetséges).

Kérjük Önt, hogy a járvány terjedésének megelőzése érdekében továbbra is az elektronikus kapcsolatfelvételt részesítse előnyben, ezért kérdését, kérését amennyiben megoldható, e-mailben juttassa el az
info@das.hu
e-mail címre.

Megértésüket köszönjük!

Főbb kategóriák

  • Esettanulmányok
  • Szakmai cikkek
  • Közlekedés
    • Casco
    • Kerékpáros közlekedés
    • Kötelező biztosítás
    • Közlekedési balesetek
    • Közlekedési szabálysértés
    • Parkolás
    • Tömegközlekedés
    • Útdíj
  • Munkajog
    • Alkalmi munka
    • Diákmunka
    • Felmondás
    • Munkabér
    • Munkaszerződés
    • Szabadság
  • Társadalombiztosítás
    • Családi pótlék
    • Gyes, tgyás, gyed
    • Nyugdíj
    • Táppénz
  • Utazás
    • Külföldi utazás
    • Üdülési jog
    • Utasbiztosítás
  • Oktatás
    • Iskolakezdés
  • Ingatlan
    • Adásvétel
    • Lakóközösség
  • Fogyasztóvédelem
    • Garancia
    • Hibás teljesítés
    • Szavatosság
    • Telefon
  • Polgári törvénykönyv
    • Családjog
    • Kártérítés
    • Szerződésjog
  • Bank & biztosítás
    • Diákhitel
    • Életbiztosítás
    • Hitel
    • Lakásbiztosítás
  • Adózás
    • Adóbevallás
    • Illetékfizetés

Vélemények

Vélemények

Esettanulmányok

Ügyfelünknek kárt okozott egy külföldi rendszámú jármű, amelynek vezetője kitöltötte a szokásos kék-sárga kárbejelentőt, és még a biztosítási kötvényszámát is megadta, ám mint kiderült nem rendelkezett biztosítással. Ügyfelünk a MABISZ-hoz fordult, amely felvette a kapcsolatot a külföldi hatóságokkal, ám azok közölték, hogy a jármű nincs nyilvántartásba véve. A MABISZ ezért megtagadta a kár megtérítését, mondván, hogy amennyiben ismeretlen jármű okoz kárt, úgy csak halálos baleset esetén kötelesek fizetni. Ügyfelünk ekkor hozzánk fordult.A teljes történet

Ügyfélfogadás

Ügyfélfogadás
  • Hétfő: 9-11 óráig
  • Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat a +36-1-486-36-06-os telefonszámon. A D.A.S. Panaszkezelési szabályzata

Személyes ügyfélfogadás

Az Ön bizalma Társaságunk és szolgáltatásaink iránt rendkívül megtisztelő számunkra.
Továbbra is célunk, hogy jogi kérdését legjobb szakmai tudásunkkal felvértezve a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban megoldjuk.
Azért, hogy félfogadási időben az Ön várakozási idejét a legminimálisabbra tudjuk csökkenteni, kérjük, egyeztessen munkatársainkkal időpontot a 06-1/486-3600-ás központi telefonszámunkon, vagy ha Ön ügyfelünk, foglaljon időpontot.
Továbbá felhívjuk figyelmét arra, hogy személyes jogi tanácsadás igénybevétele csak félfogadási időben lehetséges
(hétfő: 09.00 - 11:00, szerda: 08.00 - 20:00).

A D.A.S. a legintelligensebbek között!

Pénzügyi Navigátor

Magyar Nemzeti Bank - Pénzügyi Navigátor logó

10 tipp a könyvelőváltáshoz

D.A.S Könyvelés - Vállalkozói szemléletű könyvelőiroda

Hírlevél feliratkozás

Sikeres Feliratkozás

Sikeresen feliratkozott. Most egy automatikus visszaigazoló levelet küldünk. Ha nem érkezett meg, kérjük, ellenőrizze a levélszemét mappát. Ha ott sem találja, akkor próbálja meg még egyszer a feliratkozást, és kérjük, ellenőrizze e-mail címét.

Kapcsolat

  • +36 1 486 3600
  • Kérjen visszahívást!
  • Kapcsolatfelvétel ügyfeleinknek
  • E-mail: info@das.hu
  • Ügyféltér

Facebook

Közösségi oldalak

  • Mondja el véleményét a Facebookon!
  • Nézze meg jogi tanácsainkat Youtube-csatornánkon!
  • © D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt., 2017
  • Cím: 1082 Budapest, Futó utca 47-53. VI. emelet
  • Postacím: 1428 Budapest, Pf. 9
  • Telefon: +36 1 486-3600
  • Fax: +36 1 486-3601
  • Email: info@das.hu
  • Adatvédelem
  • Honlaptérkép