Az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság tájékoztatása szerint összesen 7414 lakástűz keletkezett 2022-ben. Az idei év egyik első hírei között is egy lakástűz szerepelt: egy eltévedt tűzijáték okozott lakástüzet egy miskolci panelházban, amelynek indításával egy 16 éves fiatal fiút gyanúsít a rendőrség. Egy lakástűz azonban nem csak abban az épületben okozhat károkat, amelynek területén a lángok felcsaptak, a tűz és az oltás során is károsodhatnak a szomszédos ingatlanok is. Mit tehetnek a szomszédos, vétlen ingatlanok tulajdonosai? Élhetnek-e és kivel szemben kártérítéssel?
Szakmai cikk
Szakértőink cikkei
A Mar Biztosítók Szövetségének (MABISZ) neve gyakran felmerül olyan esetekben, amikor nem „tipikus” közlekedési baleset részvevői vagyunk. Gyakori félreértések forrása az is, hogy pontosan milyen szerepe van a MABISZ-nak a kártérítési igények érvényesítése során, illetve milyen esetekben várhatjuk, hogy kárunkat közvetlenül a MABISZ téríti meg?
Magyarországon nagyon gyakori káresetként jelentkeznek a közutak hibáiból eredő gépjárműkárok. Ezeknek a károknak a nagy részét a gépjármű tulajdonosa viseli és fel sem merül, hogy lehetne olyan személy, akivel szemben esetleg fel tudna lépni. A mostani cikkünkben az igényérvényesítésnek a lehetőségeit ismertetjük, felvonultatva azokat a tippeket, melyeket érdemes megfogadni a hasonló esetekben.
Több vita is adódik az ingatlan bérleti jogviszonyokból eredően. Leginkább az elszámolással, a felek jogaival és kötelezettségeivel, valamint a bérleti szerződés megszüntetésének módjával összefüggésben állnak fenn ezek a problémák. Mostani cikkünkben a bérleti szerződés megszüntetésével kapcsolatos rendelkezésekről ejtünk néhány szót.
A hétköznapok során szinte teljesen természetesnek vesszük, hogy hazaérve családtagjaink várnak minket. Ezzel szemben a közösségi médiában naponta találjuk magunkat szembe olyan bejegyzésekkel, amelyek arról szólnak, hogy valaki kétségbeesetten keresi eltűnt családtagját. A pánikszerű felismerés után megkezdődik a szeretett személy felkutatása és akár évek is eltelhetnek úgy, hogy a családtagok semmilyen információval nem rendelkeznek az illető hollétéről. Mit lehet tenni egy ilyen helyzetben? És a jog szempontjából mikor zárható le az eltűnt személy élete?
Kata tavaly novemberben kezdett el dolgozni jelenlegi munkahelyén, két éves, határozott idejű munkaszerződéssel. Idén nyáron azonban egy másik cégtől egy sokkal jobban fizető állást ajánlottak fel számára. Bea szintén határozott idejű munkaszerződéssel dolgozik, azonban édesanyja súlyos betegsége miatt az ország másik felébe kénytelen költözni. Danit is határozott idejű munkaszerződéssel foglalkoztatják, ám két hónapja nem kapja meg munkabérét. Mindhármuk esetében felmerül a kérdés, vajon jogszerűen meg tudják-e szüntetni fennálló munkaviszonyukat?
Bár a közbeszédben még rokkant nyugdíj megnevezéssel emlegetik gyakran, mind a rokkantsági ellátást, mind pedig a rehabilitációs ellátást, azonban a foglalkoztatás szempontjából lényeges eltérések mutatkoznak az egyes ellátási jogosultságok tekintetében.
Meghatározott időközönként, mint a többi igazolványunkat is, a jogosítványt is szükséges hosszabbítani. Bár a veszélyhelyzet fennállása alatt érvényben voltak olyan rendelkezések, amelyek alapján a lejárt iratokat is elfogadták, azonban 2022. június 30. napja óta ismételten csak érvényes vezetői engedélyt fogadnak el az utakon.
Ügyfelünk folyamatosan romló egészségi állapota miatt munkáját már nehezen tudta ellátni, üzemorvosi minősítései időről-időre rosszabbak voltak, munkáltatója mégsem bocsátotta el őt.
Tévedni emberi dolog ugyebár, tehát a jogrendszer is valamilyen módon számol vele. Ugyanis előfordulhat, hogy valaki tévedésből ír alá egy szerződést, vagy tesz valamilyen nyilatkozatot. Az ilyen esetekre a jogrendszernek fel kell készülnie, különösen akkor, ha valaki szándékosan előidőzi a tévedést. Hiszen valamilyen „törlés gombnak” lennie kell, egy biztonsági hálónak arra az esetre, ha olyan történik, aminek nem lett volna szabad megtörténnie. Lehetséges, hogy valaki úgy követ el egy bűncselekményt, hogy tévedésből azt hiszi jót cselekszik (pl. azt hiszi egy segít valakinek, aki bajban van). Az is lehetséges, hogy valaki úgy teljesít egy fizetési kötelezettséget, vagy úgy gyakorol valamilyen jogosultságot, hogy ekörben tévedésben van (pl. átjár ott, ahol nem szabadna).