Autó vs. busz

Egy felüljárón átmegy egy piros fehér busz.

Ügyfelünk gépkocsijával Budapesten, az Erzsébet-híd középső forgalmi sávjában balesetet szenvedett.

A híd belső forgalmi sávjában egyenesen haladt Buda felé, amikor a külső forgalmi sávban haladó autóbusz hirtelen a külső forgalmi sávból a belső forgalmi sávba sávot váltott, és nem biztosított haladási elsőbbséget Ügyfelünk járművének, hanem féktávolságon belül a gépkocsi elé hajtott. Ügyfelünk az ütközést intenzív fékezés ellenére sem tudta elkerülni, és a busznak ütközött. Az autóban 288.629 Ft kár keletkezett.Ügyfelünkkel szemben először szabálysértési eljárást indítottak, melyben 15.000 Ft összegű pénzbírsággal sújtották. A benyújtott kifogás288.629 Ft + kamat kártérítés ügyfelünknekeredményeképpen a bírságot először ötezer forintra szállította le a szabálysértési hatóság, ezzel szemben tárgyalás tartását kértük. A bíróság megszüntette Ügyfelünkkel szemben az eljárást, és az első fokú szabálysértési határozatot hatályon kívül helyezte.A károkozó kötelező biztosítója, megtagadta Ügyfelünk kártérítési igényének megtérítését arra való hivatkozással, hogy a bíróság nem állapította meg kétséget kizáró módon, hogy a balesetért ki volt a felelős.A mi álláspontunk szerint a busz sofőrje volt az, aki megsértette az elsőbbség és az előzés szabályait, mert egy kerékpár kikerülése miatt tért át Ügyfelünk sávjába. Így megállapítható, hogy a balesetet kiváltó ok a két veszélyes üzem találkozásakor egyértelműen a buszvezető érdekkörében merült fel – Ptk. 346.§ 2. bekezdése. A biciklista az autóbusz takarásában volt, így őt Ügyfelünk nem láthatta, fel sem merülhetett benne, hogy a busz valamely okból elhagyva saját sávját és áttér az ő sávjába.A Bíróság a szabálysértési eljárásban hozott jogerős végzésével azt egyértelműen megállapította, hogy az Ügyfelünk felelőssége nem állapítható meg a balesetért; hiszen vele szemben a szabálysértési eljárást megszüntették.A polgári perben tanúkkal és a baleseti mechanizmusra vonatkozó független igazságügyi gépjárműszakértői véleménnyel bizonyítottuk a baleset bekövetkezésének körülményeit, valamint, hogy Ügyfelünk maximálisan betartotta a KRESZ szabályokat, így a bíróság a teljes követelt összeget megítélte Ügyfelünk részére, késedelmi kamatokkal együtt.