A jelen cikk kérdése több, mint aktuális. Hogy miért? Azért, mert az autóvásárlásokat 70-80%-ában hitel, lízingszerződés keretében bonyolították le. A viharkárok, vagy egy közlekedési baleset során azonban komoly meglepetés érheti az üzembentartót, amennyiben a biztosító gazdasági, vagy műszaki totálkárosra veszi a kárrendezés során az autót.
Közlekedési balesetek
Személyi sérülés nélküli baleset károsultjaként elsődleges célunk, hogy sérült autónk - amennyiben még gazdaságosan javítható - mielőbb újra eredeti állapotába kerüljön, és a korábbiaknak megfelelően használni tudjuk.
Az elmúlt hét viharos időjárását követően megkezdődött a károk felmérése és biztosítók részére történő bejelentése. A vihar következtében számos ingatlanban és ingóságban is kár keletkezett.
Komoly büntetőjogi felelősségre is számítania kell annak, aki baleset részese, de a helyszínt anélkül hagyja el, hogy megállna, és adatait hátrahagyná, illetőleg meggyőződne arról, hogy történt-e vagyoni, illetve személyi sérülés. Ennek büntetőjogi elnevezése a cserbenhagyás.
Abban a nem várt esetben, ha valamilyen káresemény részesei lettünk, sajnos szembe kell néznünk a káreseményt követő biztosítási ügyintézés útvesztőjével. Az egyes biztosító társaságok természetesen arra törekednek, hogy minél egyszerűbben és lehetőleg gyorsabban tudjuk intézni kárügyünket, azonban károsultként az ügyintézés minden egyes napja hosszúnak tűnhet.
Egyre gyakrabban okoz gondot azoknak a gépjárműveknek a kárrendezése, melyek sérülései háziállatokkal történő ütközések eredményei. Ilyenkor a károsult komoly problémákkal szembesül kárának megtérítése során. A kérdés, hogy milyen lépéseket lehet ilyen esetekben tenni, illetve milyen irányban érvényesíthető a kárigény?
Megjelent a Kamionhírek.hu weboldalán
Gyakran éri kellemetlen meglepetés ügyfeleinket, akik valamelyik német hatóságtól kapnak hivatalos küldeményt.
Az autósok számára a tél a legnehezebb: nehezebben indul a motor a hidegben, csúszósak, síkosak az utak, könnyebben alakul ki balesetveszélyes szituáció. Márciusban még bárkit utolérhet a tél egy-egy erőtlenebb támadása, de azért már érezhetően közeleg a tavasz.
Ügyfelünk gépjárművével idegenhibás balesetet szenvedett. A károkozó gépjármű felelősségbiztosítója azonban Ügyfelünk kártérítési igényét peren kívül elutasította.
A 2010. január 1-jén hatályba lépett új szabályozás több ponton is lényeges változást eredményez az eddigi kárrendezési eljáráshoz képest, legalábbis a jogalkotó szándéka szerint. Az első, egyik legfontosabb változás, hogy a biztosítási időszak ezentúl a díjfizetés gyakoriságától függetlenül az az időtartam, amelyre a megállapított díj vonatkozik.