A perben sikerült bizonyítanunk, hogy a casco biztosító tulajdonképpen nem tudott műszaki magyarázatot adni arra, hogy miért is gondolt biztosítási csalásra. Az ügy odáig jutott, hogy a biztosító jogi képviselője is elismerte, nem tudja miért nyilatkozott kedvezőtlenül a biztosító kárszakértője. Azt is sikerült megoldani, hogy a finanszírozásba bevont bank jóváhagyja, hogy a biztosítási összeget ügyfelünk vehesse fel. Peren kívül megegyeztünk, a teljes kár megtérült.
Baleset vagy biztosítási csalás?
Ügyfelünk óvatlan vezetéssel nekihajtott egy magasabb útpadkának, minek következtében megsérült a felni, a kerék, a futómű és kinyíltak a légzsákok is. A casco biztosító biztosítási csalással vádolta ügyfelünket és nem akart fizetni.