|
Kedves
!
Hisszük,
hogy soha ennyire nem volt még aktualitása a jogvédelemnek,
mint ezekben a "válságos" időkben. Szinte nem
telik el nap, hogy a média ne foglalkozna a gazdasági válsággal
és hatásaival. Nehezedő körülmények a vállalkozásoknak,
tönkrement cégek, elbocsátások, határozottabb fellépések
a fogyasztókkal szemben, mind-mind olyan várható hatásai
a válságnak, amelyeknél az átlagember minden eddiginél kiszolgáltatottabb
helyzetbe kerülhet. A D.A.S. ügyfelei azonban számíthatnak
Társaságunkra az érdekérvényesítés egyre rögösebb talaján.
Legfrissebb hírlevelünkben is igyekszünk felhívni a figyelmet
néhány olyan problémára, amelyeknek a közlejövőben sajnálatos
módon aktualitása lesz. Egyebek mellett foglalkozunk a TEÁOR
szám átfordításával, a csődbe jutott vállalkozások munkavállalóinak
bérkifizetésével, a fuvarosok km-díj alapú elszámolásával
is.
Kellemes
olvasást kívánunk!
 |
oAktuális |
TEÁOR
2008.
 2008.
január 1-től új TEÁOR kódok léptek életbe és
többszöri halasztás után véglegessé vált a TEÁOR'08
számok bejelentési kötelezett-ségének végső
határideje is, ezért ha valaki még nem tette
volna meg, úgy mindenképp jelezze azt az APEH
felé, ugyanis ellenkező esetben bírság kiszabására
számíthat. A bejelentési kötelezettség legkésőbbi
időpontja - igazodva a bevallási kötelezettségek
teljesítésének időpontjához - 2009. február
12., illetve legkésőbb 2009. május 20.
|
|
|
 |
oFókuszban |
| Magyar
vándorok |
 Az
utóbbi időben a cégek életébe begyűrűző válságot
sajnos egyre több munkavállaló érzi a saját
bőrén. Tapasztalatunk szerint a legveszélyez-tetettebb
réteget a gépjármű vezetők képezik, cikkünkben
a fekete bér és az ún. km díj kérdéskörét
tárgyaljuk jogvita esetén. A gépjárművezetőket
érintő munkajogi sajátosságok iránt érdeklődő
olvasóink figyelmébe ajánljuk a nemsokára
megjelenő DAS tájékoztatót, melyben egy sokkal
átfogóbb jellegű cikket fogunk közzétenni.
|
|
|
 |
oKözlekedés |
Totálkár és következményei,
avagy mire számítsunk a kárrendezés során? |
 Örök
érvényű kérdés a gépjármű balesetek kapcsán,
hogy a biztosítók (legyen szó casco, vagy felelősségbiztosítóról),
hogyan rendezik kárunkat. Itt merül fel a totálkár
és a totálkáros kárrendezés fogalma, amely sokak
számára idegen, ismeretlen terület, nem beszélve
annak folyamatáról, és arról, hogy a biztosítók
ilyenkor milyen alapon és mekkora összeget fizetnek
ki a károsult, vagy cascós kárrendezés során
a biztosított részére. Ennek lényegét foglaljuk
össze az alábbi írásunkban.
|
|
|
|
oMunkajog |
Megszűnt
munkahely, kifizetetlen munkabér?
 Szomorú,
ámbár aktualitását élő eset, hogy több munkahely
is kénytelen kapuit bezárni, és ezzel munkavállalóinak
felmondani. A fizetésképtelenné váló munkál-tatók
azonban sok esetben nemcsak hitelezőit, hanem
saját munkavállalóit sem tudják már kifizetni.
Így fordulhat elő az, hogy a munkaviszony megszűnésekor
a munkabér kifizetése elmarad, azaz a munkavállaló
nem kapja meg munkáltatójától az egyébként számára
járó munkabért. Joggal merül fel ilyenkor a
kérdés, hogy vajon kifizetésre kerülhetnek ezek
az összegek, van-e egyáltalán bármilyen esély
az elmaradt munkabér behajtására?
|
|
|
|
|
 |
oMindennapok |
A
jogérvényesítés buktatói
 A
mindennapi életben tapasztalható, hogy az állampolgárok
-bár jogaikkal tisztában vannak- sokszor tévednek
abban, hogy mekkora esély van a jogok érvényesítésére.
Ebben a hónapban "Mindennapok" rovatunkban
arról adunk tájékoztatást, hogyan lehet bizonyítani
egy jogvitában saját álláspontunkat.
|
|
|
 |
oÖn
mit tett volna... |
|
...
jogvédelmi biztosítás nélkül?
 Ügyfelünk
azzal a bejelentéssel élt Társaságunk felé,
hogy csaknem 8 hónapja halasztgatja a casco
biztosítója a romániai káreseményéből eredő
kára kifizetését. A biztosító arra hivatkozott
elutasítása indokaként, hogy Ügyfelünk nem tudott
eredeti, a román rendőrség által kiállított
hivatalos iratokat csatolni, amelyek alátámasztották
volna Ügyfelünk követelésének jogalapját, vagyis,
hogy ténylegesen ebből a balesetből származnak
gépjárművének sérülései.
|
|
|
...
jogvédelmi biztosítás nélkül?
Ügyfelünk
egy nagy bútoráruházban vásárolt 200.000,
- Ft-értékben egy kanapét, amely 2 hét rendeltetésszerű
használat után fesleni kezdett. Ügyfelünk
hiába ment be az ügyfélszolgálati osztályra
panaszt tenni, az eladó nem volt hajlandó
eleget tenni jótállási kötelezett-ségének,
jegyzőkönyvet ugyan felvett az ügyfél panaszáról,
de 3 hónapon keresztül semmilyen intézkedés
nem történt az ügyben.
Ekkor tett írásos kárbejelentést Ügyfelünk
a jogi osztályunkhoz, segítségünket kérve.
Jogászkollégánk bekérte az üggyel kapcsolatos
iratokat az ügyféltől, e-mailben meghatalmazást
küldött az Ügyfélnek, és az ügy Társaságunkhoz
való beérkezésétől számított 1 héten belül
ki is küldtünk egy felszólítást a bútorkereskedelmi
nagyáruház felé.
|
|
|
|
H I R D E T É S
|
|
|
|
KATTINTSON
A KÉPRE ÉS
VÁSÁROLJON TAPÉTÁT
A TAPÉTA WEBÁRUHÁZBAN!
|
|
|
|
|
